头虱会妨碍孩子上学吗?

如果你的孩子长过头虱，你可能会在他们挠头的时候退缩。会不会又是那些该死的虫子?一次是用带药物的洗发水，把家里所有的东西都洗了一遍，一根一根地挑头发，看有没有虱子……唯一比不得不发动一场全面战争来清除虱子生活的最后一丝痕迹更糟糕的是，你知道你的孩子将无法重返学校，直到你回去。为什么呢?

头虱会传播疾病吗?它们会造成伤害吗?它们会在房间里飞来飞去，落在看到的所有东西上吗?这些虱子会像活虫子一样在孩子们之间传播吗?一句话:不。那么，为什么孩子们仅仅因为头发上沾了几颗虱子卵就被学校开除呢?

强制缺课对接受正规教育的孩子来说是一种不便，对有特殊需求的孩子来说则是一场灾难，他们错过了学校提供的必要治疗，对日常生活的改变反应严重，对杀虫剂洗发水可能产生危及生命的反应，从神经上讲，他们无法安静地坐着挑剔。就像一位有感官整合障碍的男孩的母亲所哀叹的那样，“如果我的儿子长了头虱，我就只能开始在家教育他了。”

头虱的影响

头虱可不是什么后患。它们从史前时代就已经存在了，并且完美地进化为在人类头上生活、进食和繁殖。活虱子会在毛杆上产卵，或者叫虱子，然后把它们粘在毛杆上。因为虱子需要定期食用人血来维持生命，所以没有头可吸的虱子最多只能存活一天。然而，虱子可以在你的头发里快乐地生活一个月，并产生100个后代。

它们通常被认为是贫穷的标志育儿但是，如果父母在使用农药洗发水时过度使用农药，而不是一开始就没有预防虫害，那么对孩子造成伤害的可能性更大。人们通常认为它们会从满是虫子的头部跳到没有虫子的头部，但这些是爬行昆虫，不是跳跃或飞行的昆虫。头虱大多意味着，在过去一个月的某个时候，你的头碰到了一个长虱子的人的头，一个投机取巧的小动物走了过去。

而且，由于孩子在家庭之外最容易撞到头的地方是学校，教室已经成为对抗头虱的前线。如果孩子的教育机会和父母的心理健康必须在这一过程中被牺牲，好吧，没有人说漂亮。

学校的防虱政策

“不生虱子”政策是学校护士的版本零容忍．任何虱子的迹象——活的，死的，或怀孕的——你就离开那里。如果你纯粹从害虫控制的角度来看，这很有道理。唯一好的头脑是干净的头脑。在这种情况下，虱子可能不会构成威胁，但它们最终会孵化成虱子，谁知道那会在什么时候发生呢?安全总比后悔好。

任何不一致的政策都只会导致更多的虱子、更多的失学、更多的杀虫剂洗发水和更多的抗药性昆虫。根据NPA的一份新闻稿，“2000年为促进头虱杀虫剂治疗的销售而制定的行业赞助指南继续被用作允许虱子感染的儿童留在教室的基础。全国各地的家长都在反击!”

该协会表示，有必要制定政策，将顽固的孩子赶出教室，以维持社区标准，教育孩子良好的卫生习惯，敦促家庭负起责任，减少对化学治疗的需要。

这听起来当然很合理。谁会反对对公共卫生危机的坚决处理?

卫生组织怎么说

嗯,美国儿科学会，一。还有全国学校护士协会(NASN)和一个公共卫生昆虫学家隶属于哈佛公共卫生学院他们的论点是头虱根本不是一场公共卫生危机，对我们脆弱的情感没有任何伤害，因此，为了防止虱子而把孩子赶出学校是一种不必要的过度反应。更糟糕的是，要真正确定一个孩子是否有虱子——不把头皮屑、绒线和死虱子残余等东西误认为是真正的鸡蛋——是一个棘手且经常处理不当的过程。

NASN的立场声明总结了头虱歇斯底里症的一些代价:“尴尬和社会耻辱常常伴随着感染的鉴定。学校可能被指责为学生萎缩的根源。从历史上看，为了减少头虱侵扰，许多美国学校都采取了“无虱子”政策。随后，学校报告延长学生缺勤与某些学生的慢性感染有关。

以任何理由被学校开除都与逃学和学习成绩差有关。”

最后，看来虱子唯一真正的危害就是让孩子失学。如果是这样的话，让孩子们不上学是解决问题的最好方法吗?家长们是否正在疯狂地使用化学药品、打扫房屋、拉扯头发，以清除有害的细菌，或让孩子们重返学校?如果虱子不导致缺课、旷工、社会判断和扰乱同龄人生活的可能性，我们还会那么关心它们吗?值得注意的是，拒防虱政策的反对者可能是在遵循洗发水制造商制定的指导方针，而拒虱政策的支持者则是在销售防虱梳子。

现状

以免你认为这不适用于你的特殊儿童，因为的想法如果政府试图将他或她排除在外，就必须提供合法的上学权利和补偿性教育，请三思。

宾夕法尼亚州一家法院，拒绝向一名学生提供补偿性教育残疾学生因为头虱感染被禁止上学19天，规定IDEA保护适用于接受特殊教育的孩子驱逐出境如果同一个孩子因为“无违规”政策而被开除，则不需要因为行为问题被停学10天以上。所以，“无虱子”并不是真正意义上的“零容忍”——它更强大。

考虑到这一点，再考虑到这其中的困难有特殊需要学生的家长可能已经清除了孩子身上所有的头虱痕迹，但担心管理员可能会停止通过纪律处分来清除麻烦的特殊教育学生，而只是开始在他们的头发上扔虱子，这是偏执吗?